¿MENTIROSOS PATOLÓGICOS?

El concejaL de Hacienda, Ginés Llorca, a las órdenes del alcalde Batiste Saval, ha salido a la palestra para anunciar a “bombo y platillo” que el Ayuntamiento ha bajado el IBI en Callosa. ¿Nos están tomano el pelo? Perdón, afirmo ¡¡¡ NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO!!!! ¡¡¡ NOS TRATAN DE TONTOS !!! Sólo hay que comprobar cualquier recibo de IBI del año 2007 y el del 2011. Además se ha pasado de una recaudación de 1.000.000 de euros a 1.870.000 euros, un aumento del 90 % en sólo 4 años.
Estos datos demuestran la MANIPULACIÓN del PP de Ginés y Batiste que se dedican a engañar al personal y a enmascarar la subida de impuestos de las familias en Callosa con la intención de seguir subiendo el IBI en los próximos años.

LOS PSEUDO-POLÍTICOS DEL PP CONTINÚAN LLEVÁNDOSE LA “PASTA” MIENTRAS LAS ASOCIACIONES SUFREN MÁS RECORTES

de Socialistesdecallosa Pspv-psoe, el Domingo, 18 de septiembre de 2011 a las 13:55

El Ayuntamiento quiere contratar la “prestación de los servicios técnicos propios de la profesión de Arquitecto Técnico que SUPLA LAS ACTUALES DEFICIENCIAS DE PERSONAL Y LA CARGA DE TRABAJO QUE EXISTE EN ESTE AYUNTAMIENTO”. El contrato tendrá una duración de dos años con un precio de 55.200 euros + IVA (65.136 euros)

La ley de Contratos dispone que podrá adjudicarse por procedimiento negociado en los contratos cuyo valor estimado sea inferior a 100.000 euros.

La redacción de proyectos, coordinación de seguridad, dirección de obras y otros trabajos se devengarán los honorarios que se convengan, usando como referente los baremos establecidos por el Colegio.

El PSOE denunció en su día que el Técnico Colaborador José Chacón carecía de contrato y no podía ejercer como tal en el Ayuntamiento de Callosa. También se denunció que Chacón presentaba facturas por valor de 2714 euros mensuales (que coincide con el valor del presente contrato) y además presentaba facturas de coordinación de seguridad y dirección de obras de TODAS las obras del PLAN E y 24.000 euros del Auditorio (primera factura 12.000 euros)

José Chacón, Técnico colaborador hasta el momento

La relación entre Arquitecto Técnico y el agua-limón es que este señor, “contratado” por el Ayuntamiento del PP de manera irregular se dedicó en la pasada campaña electoral a repartir agua-limón con fartóns en la Frutera. Cobraba 2714 euros mensuales más las direcciones de obra y coordinación de seguridad en todas las obras, incluida el Auditorio, sin contrato.

Ahora parece ser que el NUEVO CONCEJAL DE URBANISMO, Antonio Solbes Mora, quiere regularizar la situación contratando legalmente a un Arquitecto Técnico cualificado cuyo único mérito no sea repartir agua-limón en la Frutera y servir de fotógrafo particular del alcalde. Por cierto, este señor Chacón también es uno de los responsables del NOTICIAS D’ACI que dirige el otro asesor del alcalde. Otra fuente de ingresos de origen público a través de subvenciones del Ayuntamiento de Callosa.

Esperaremos acontecimientos para ver quien se queda con la plaza definitivamente

 

¿Por qué para dos años? Seguramente porque la ley permite contratos por el procedimiento negociado de menos de 100.000 euros. Si fuese por cuatro años (una legislatura) no podría hacerlo negociado.

¿Se renovará por tanto dos años más? Parece muy probable que sí.

 En plena crisis de la construcción y con licencias negativas en el Ayuntamiento ¿a qué se refiere con CARGA DE TRABAJO QUE EXISTE? Suponemos que se referirán a la de fotógrafo personal del alcalde porque en urbanismo parece que es encefalograma plano en cuanto a licencias.

¿Por qué se le hace ahora un contrato si desde hace 4 años ejerce un técnico colaborador? Por las denuncias que el grupo socialista presentó en el Ayuntamiento y que ha obligado a regularizar la situación para ejercer dentro de la legalidad. 

CON EL DINERO DE ESTE CONTRATO SE PUEDEN IGUALAR LAS SUBVENCIONES RECORTADAS DE LA ASOCIACIÓN DE AMICS DE LA MÚSICA, DE LA ASOCIACIÓN DE MOROS Y CRISTIANOS, DE CLUB ATLÉTICO CALLOSA, DEL HOGAR DE LA TERCERA EDAD, DE LA ASOCIACIÓN JUVENIL L’EMPELT……, Y TODAVÍA QUEDARÍA REMANENTE.

OPINION. “Eso es lo que creo que pasó…”

de Socialistesdecallosa Pspv-psoe, el Lunes, 27 de junio de 2011 a las 20:09

Anda el río revuelto en el seno Partido Popular callosino. El resultado electoral del PP en las pasadas elecciones locales no han hecho más que confirmar la debilidad de un candidato que, a pesar de gobernar con una mayoría absoluta, no ha sabido cristalizar este poder en confianza de los ciudadanos.

Saben los del PP que a pesar de dilapidar varios miles de euros en una campaña electoral marcada por la prepotencia y el despilfarro (por cierto, una campaña “sucia” y sórdida dirigida por los “asesores” de Batiste), no han conseguido el resultado que cabía esperar en una coyuntura extremadamente favorable para el Partido Popular. Circunstancia que, por otra parte, sí han sabido rentabilizar los demás pueblos y ciudades de casi toda España, especialmente en la Comunidad Valenciana y en particular la provincia de Alicante y la Marina Baixa. Altea, La Vila, La Nucía, Finestrat e incluso Benidorm, el PP ha conseguido unos resultados excelentes. ¿Qué ha pasado pues en Callosa? ¿Por qué hay un descenso de casi 10 puntos (438 votos) en los resultados del PP? ¿Por qué el PP del Molt Honorable Imputado Camps saca más de 5 puntos (casi 200 votos) al candidato en las locales? ¿Por qué hay aumentos del PP de 14 puntos en pueblos de la comarca y en Callosa hay un descenso? ¿Reflejan estos datos una mayor confianza de los ciudadanos en nuestro gobierno del PP?

En el 2007 el PP “casi” saca 9 concejales; ahora, en el 2011 el PP “casi” saca 6. Ha perdido un concejal y dos “casis” como consecuencia de la ley electoral. Un concejal del PP “cuesta” 278 votos mientras que al PSPV-PSOE cada concejal le ha costado 348 votos.

Estas preguntas también se las hacen los del PP. Y algunos de ellos incluso analizan estos resultados. Y algunos de ellos están preocupados por el análisis de estos resultados. Y los más coherentes saben dónde está el problema. Por eso, desde sectores “de peso” del PP local ha comenzado la “operación salida” del candidato. En el mismo seno del grupo municipal hay concejales (o tal vez concejal) que empieza a valorar la posibilidad de convertirse en alcalde y por tanto, ser el próximo candidato del PP en detrimento del actual alcalde. Y es que se sabe que el alcalde es un “cadáver político” que ya no tiene posibilidades de repetir como candidato. Y lo más peligroso es que él también lo sabe. Sabe de primera mano cómo acabó el anterior alcalde del PP pues él fue uno de los que más trabajó para desacreditar a un compañero de partido. Movió la silla y se alzó con el control del PP.

En definitiva, unos pobres resultados para un candidato gris y superficial; pero suficientes para obtener una nueva mayoría absoluta que esperemos no sólo sirva para engrosar su cuenta corriente y la de sus “asesores”. Seguramente estamos ante una legislatura “movida” en la que muchos del PP forzarán la salida del alcalde, incluso alguno de sus concejales, frente a otros del PP “estómagos agradecidos” que insistirán para que su benefactor continúe de candidato. Esperaremos con cierto interés acontecimientos futuros.

NOU GOVERN A L’AJUNTAMENT DE CALLOSA: COHERÈNCIA O DICTAT?

de Socialistesdecallosa Pspv-psoe, el miércoles, 22 de junio de 2011 a las 18:38

Un dimecres a les 9 del matí, la Corporació Municipal ha iniciat la seua marxa d’altres quatre anys de legislatura. No era l’hora més indicada evidentment. I el grup municipal popular, d’ara endavant PP, ho sap. És més, ho sap i ho reconeix. I perquè ho sap i ho reconeix s’ha parat “in extremis” i de moment, l’aprovació de la periodicitat de les sessions plenàries i el seu horari.

 

El grup municipal socialista, ha presentat una esmena a la proposta del PP de celebrar els plens “els últims dimecres de cada mes a les 9 del matí”. Així, la regidor Ana Mestre ha proposat que es realitzen a les 20’30 h de la vesprada els dilluns o els divendres. Comprovarem molt ràpid la línia del PP en el nostre Ajuntament: governar amb coherència o cenyir-se al dictat del seu alcalde.

 

D’altra banda, amb els vots en contra del grup socialista, s’han aprovat les remuneracions dels regidors, sense l’esperada rebaixa del 5 % (com a la resta de treballadors de l’Ajuntament) i amb la incorporació de dos càrrecs de personal de confiança.

 

Format doncs el nou govern del PP, sense la participació de cap regidor de l’oposició per decret de l’alcalde, comença a “rodar” aquesta legislatura, que esperem siga un revulsiu per al nostre poble i la seua gent.

 

Sort!!!!

 

 

 

plenari de Callosa

 

Y A COLACIÓN… UNA FÁBULA

Una vez llegó a la selva un búho que había estado en cautiverio y les hablaba a todos sobre las costumbres de los humanos.

Contaba, por ejemplo, que en las ciudades los hombres calificaban a los artistas mediante competiciones, para decidir quiénes eran los mejores en cada disciplina: pintura, dibujo, escultura, canto….

La idea de trasplantar ideas humanas a la selva caló con fuerza entre los animales, y quizá por ello se organizó de inmediato un concurso de canto, al que se apuntaron rápidamente casi todos los presentes, desde el  jilguero hasta el rinoceronte.

Guiados por el búho, que había aprendido en la ciudad, se decretó que el concurso se definiría por el VOTO SECRETO Y UNIVERSAL de todos los concursantes, que serían de esta manera su propio jurado.

Así fue. Todos los animales, y también el hombre, pasaron por un improvisado escenario y cantaron, recibiendo un aplauso de menor o mayor intensidad por parte de la audiencia. Luego cada uno anotó su voto en un papelito y lo depositó en una urna (sin hache) que sostenía el búho.

Cuando llegó el momento del recuento, el búho subió al estrado, y flanqueado por dos ancianos monos, abrió la urna (sin hache) para leer los votos y dar comienzo al recuento de los votos del transparente acto electivo, gala de voto universal y secreto y ejemplo de vocación democrática.

Uno de los ancianos sacó el primer voto, y el búho, ante la emoción general gritó:

-El primer voto, hermanos, es para nuestro amigo……¡el burro!

Se produjo un silencio, seguido de algunos tímidos aplausos.

-Segundo voto…   ¡el burro!

-Tercero…  ¡el burro!

8burrocantando[3]

Los concurrentes se miraban sorprendidos al principio, acusadoramente después, y a medida que seguían apareciendo votos para el burro, cada vez se sentían más culpables y avergonzados de sus propios votos. Todos sabían que no había peor canto que el desastroso rebuzno del equino. Sin embargo, uno tras otro, los votos lo elegían como el mejor de los cantores. Y así sucedió que, terminado el escrutinio, quedó decidido, por libre elección del imparcial jurado que el desigual y estridente rebuzno del burro era el ganador. La mejor voz de la selva y alrededores.

El búho explicó lo sucedido: “cada concursante, considerándose a sí mismo el indudable vencedor, había dado su voto al menos calificado de los concursantes; precisamente a aquel que no podía representar amenaza alguna para su propia proclamación. La votación fue casi unánime. Sólo dos votos no fueron para el burro: el del propio burro, que nada tenía que perder y votó sinceramente por la calandria, y el del hombre que (¡cómo no!) se dio el voto a sí mismo.

RESULTATS ELECTORALS LOCALS

 

Resultados electorales municipales 2007-2011

  ANY                 2007                %                                  2011            %

PP                   2.386           58,44                              1.948           49,11

PSOE              1.036           25,37                              1.045           26,34

BLOC                 570            13,96                                834           21,02

 BLANCS/NULS      91             2,23                                140             3,53

VOTS              4.083                                                 3.967 

El PP gana las elecciones con mayoría absoluta, pero pierde casi un 10 % de votos respecto al 2007 ( – 438 votos). El PSOE repunta ligeramente y el Bloc recupera el tercer concejal.

 

EL PP DE BATISTE SAVAL AMENAZA CON EXPROPIAR UNOS TERRENOS PROPIEDAD DE “SALTOS DE ALGAR”

 Todo parece indicar que esta amenaza se materializará si el PP de Batiste Saval ganase las elecciones locales. En una primera fase anunció la construcción de una Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) en el paraje del Algar. Posteriormente emitió informe favorable de compatibilidad para la parcela donde está la Casa de les Màquines, y que el Ayuntamiento no es el propietario. En una tercera fase, amparándose en la crisis económica, eliminó la subvención al Reg Margequivir en concepto de alquiler por los terrenos ocupados que desde hace muchos años se le está abonando a esta entidad y que ya el año pasado sólo abonó la mitad. Ahora, el Ayuntamiento del PP reclama a la Comunidad de Regantes del Margequivir que demuestren con documentación las propiedades y el contrato de uso de las instalaciones por parte del Ayuntamiento. Una vez demostrado fehacientemente la propiedad, ahora se descuelga con la posible expropiación de parte de estos terrenos. ¿Es esta la forma de actuar de un alcalde cuyo interés debiera ser la defensa de los intereses del pueblo, en este caso de los regantes? ¿Por qué no canaliza las aguas residuales hasta la EDAR de Altea, con la cual estamos consorciados? ¿Qué pretende realmente el PP de Batiste Saval con todos estos movimientos? ¿Por qué no es más transparente? ¿Qué intenta esconder?

¿ALGUIEN SABE QUÉ FUE DE LA AUDITORIA…?

En abril de 2008, el PP de Batiste Saval contrató a la mercantil AUDIHISPANA GRANT THORNTON la realización de un análisis económico-financiero del Ayuntamiento por un importe de 11.600 euros. Esta empresa proporciona servicios de auditorías, fiscal y asesoramiento financiero. Como auditores, es su obligación aportar la máxima fiabilidad posible a la información económico-financiera.

Según este informe “el resultado del ejercicio 2007 presenta una capacidad financiera real del Ayuntamiento saldo positivo que antes de ajustes es de 316.229’90 € y después de ajustar con la provisión de insolvencias, se sitúa en 144.773’23 €”. El informe prosigue con otros datos como que “la situación de endeudamiento a largo plazo con entidades financieras, está muy por debajo del 110 % que permite la ley y sólo alcanzamos el 37%, por lo que a largo plazo no hay motivos para aplicar un plan de estabilidad presupuestaria.

El informe concluye lo siguiente: “LA CONCLUSIÓN DEL HISTÓRICO 2003-2007 ES QUE LOS PRESUPUESTOS DEFINITIVOS TIENEN UN ALTO GRADO DE EJECUCIÓN POR ENCIMA DEL 88%; LA DISTRIBUCIÓN DE INGRESOS Y GASTOS CUMPLEN CON LA ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA ANTES DE LOS AJUSTES, Y EL REMANENTE DE TESORERÍA ES DE 140.773’23 € AL CIERRE DEL EJERCICIO 2007, LA DEUDA FINANCIERA MUNICIPAL AL FINAL DE 2007 ES DE 2.174.623’84 € SIN QUE EL COEFICIENTE DE ENDEUDAMIENTO PRESENTE NINGÚN PROBLEMA” Estas conclusiones son las referidas al período de gobierno del PSOE, aunque hay que indicar que el segundo semestre de 2007 ya es responsabilidad de este gobierno del PP de Batiste que comienza ya a empañar las cuentas.

 

¿Cuál es la situación actual, tres años después?

 

Que se incumple el principio de estabilidad presupuestaria, dado que de la liquidación presupuestaria resulta una necesidad de financiación de 94.717,16 euros.

 

Que el remanente de tesorería para gastos generales es negativo en 44.125,38 euros y tanto más si consideramos las obligaciones pendientes de aplicar al presupuesto de gastos por 409.580,43 euros, que dejarían este remanente de tesorería en -453.705,81 euros.

 

Y por último que las previsiones del Plan de Saneamiento, no se han cumplido, ascendiendo la deuda financiera hasta los 3.880.584’09 € en diciembre de 2010.